Tegenwind vanuit de Vlaamse Beweging! Het ging eens tijd gaan worden. Want van al dat meegaand gedoe krijgt de Leeuw ingegroeide klauwen. En doorligwonden.
"Vande Lanotte is slecht bezig," stelt Bram Hermans, voorzitter van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen. Wij hadden nog nooit van gehoord van zo'n centrum, maar aan het aantal uitroeptekens en rationele argumenten te zien gaat het hier ongetwijfeld om een humanistisch initiatief. Want het gaat fundamenteel de verkeerde kant uit met de regeringsonderhandelingen. Tenminste, dat vermoedt Hermans toch, want net als de meerderheid van de Vlamingen kan het OVV blijkbaar ook niet goed meer volgen.
Tabula rasa dus. Vroeger slechts een manier om met het oorlogsverleden om te gaan, vandaag de dag blijkbaar ook de favoriete onderhandelingstechniek onder Vlaams-nationalisten. Hermans laakt de "complexe rotzooi" waarin de onderhandelingen verzand zijn. Want "de mensen kunnen er niet meer aan uit". Als het van de Vlaamse Beweging afhing, het Vlaamse democratische bestek zou enkel uit transparantie opgebouwd worden.
En geld blijkbaar. Want het huidige voorstel, aldus het OVV, bevoordeelt de Franstaligen en Brusselaars. Waarom ze dan niet direct toehappen, is ons een mysterie.
Omdat een complicateur over geen nacht ijs gaat, toch even de vakliteratuur terzake geraadpleegd. Voor ons ligt het sociologisch vakblad 't Pallieterke, van twee juni 2010. Een interview met Bram Hermans, nieuwbakken voorzitter van het OVV. Diepgravend tot op de kleigrond van onze schone regio. En klei is allesbehalve transparant.
"Ik vind dat we ons weg moeten houden van partijpolitiek," zegt Hermans in 't Pallieterke. "De Vlaamse beweging moet gewoon haar eigen ding doen. En we moeten ons onafhankelijk en kritisch opstellen ten opzichte van beide partijen." Een nobel streven, dat Hermans (blijkbaar voorstander van een Vlaams tweepartijenstelsel) drie maand later transparant in daden omzette, door voor de N-VA te gaan werken, als vast medewerker van Theo Francken. Francken is volksvertegenwoordiger én enthousiast blogger, hetgeen de man dubbel verdacht maakt.
In zijn openhartig interview noemt Hermans zich ook "niet zo'n goede diplomaat". "Ik ben wel diplomatisch in die zin dat ik aan tafel twee strijdende partijen vrij goed met elkaar kan verzoenen. De problemen komen pas echt als ik een van de strijdende partijen ben." Het OVV kan zich gelukkig prijzen dat het apolitiek is. Het zouden anders zware dagen zijn voor hun voorzitter.
België heeft een voortrekkersrol in complexe staatsstructuren, maar het is helemaal geen monopolie. Een goede staatsstructuur is in de eerste plaats rechtvaardig en pas transparant als het even kan. Het Zwitsers model, volgens vele Vlaams-nationalisten het walhalla alwaar waar bosnimfen hun witte gewaden met zuiver bronwater besprenkelen, is ook niet absoluut transparant. Er is geen Zwitser die kan uitleggen hoe het geld in zijn land verdeeld wordt. Er is vooreerst veel te veel geld in Zwitserland, en zelfs als hij het wist, krijgt hij dat in zijn Schwyzerdütsch aan geen buitenlander diets gemaakt.
Als we de staatsinrichting van een federaal land moeten vereenvoudigen tot een niveau dat de gemiddelde VTM-kijkende Vlaming kan volgen, kunnen we even goed gewoon terug rantsoenbonnen uitdelen. Voor Vlaamsche groensels: aardappelen, savooien, pastinaak en schorseneren. Transparant, zolang u ze maar lang genoeg laat stoven.